miércoles, 22 de julio de 2009

"...atado, y bien atado..."

El 22 de julio de 1969, el dictador Franco decidió que Juan Carlos fuera su sucesor como jefe de Estado. 40 años años después, su deseo de perpetuar el Régimen con la instauración, que no restauración, de una Monarquía del Movimiento Nacional, como digo, ese deseo del dictador genocida Francisco Franco se ha cumplido.
Aquel día lo hizo de acuerdo con la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado de 1947 y la Ley Orgánica del Estado de 1967. Ambas se aprobaron en referéndum con mayorías aplastantes, como marcan los cánones en una dictadura.
En su artículo 1, exponía que "al producirse la vacante en la Jefatura del Estado, se instaurará la corona en la persona del Príncipe Juan Carlos de Borbón que la transmitirá, según el orden regular de sucesión". Afirmaba además que el rey debería jurar como sucesor, y así lo hizo el día siguiente, "lealtad a su excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y demás leyes fundamentales del Reino".
Franco quería garantizar la continuidad de su obra, y sabia que debería cambiar el envoltorio, que mejor forma que instaurar una monarquía con un príncipe que jurase fidelidad a los principios y leyes del Movimiento y fuese capaz de traicionar a su propio padre. En los últimos años del dictador, Franco delego en dos ocasiones la jefatura del Estado en Juan Carlos, ejerciendo este como dictador suplente.
Existe mucha gente que opina que al votar la Constitución de 1978 la monarquía esta legitimizada. Técnicamente es probable, por eso realizaron esa jugada, incluir la monarquía en la Constitución, y hacernos tragar a los españoles con los designios del Dictador Franco. Constitución que por cierto nunca a jurado Juan Carlos. En la tan aclamada Transición hubo que hacer muchas renuncias y mantener a todos los dirigentes del franquismo. A los españoles nos negaron la posibilidad de elegir que modelo de Estado queríamos, no era una cuestión de Monarquía o República, era Democracia o Dictadura. Y elegimos Democracia aunque tuvieramos que cargar con una Corona.
Pero después de 30 años de Democracia, no ha llegado el momento de ser una sociedad mas avanzada y más justa. La Constitución dice que todos somos iguales, sin distinciones, pero eso no se cumple. Yo, mi hijo, o cualquier otro español no puede ser Jefe del Estado. Será uno por derecho de nacimiento, dando igual si está preparado o es tonto de remate, pero lo más grave, sin haber sido elegido democráticamente por el resto de los españoles. La República no es de izquierdas ni de derechas, es simplemente el sistema de Estado más justo. Yo puedo renunciar a banderas tricolores, a himnos de riego, pero no renuncio a una sociedad más justa y donde todos tengamos los mismos derechos y oportunidades.

"Libertad, igualdad, y fraternidad"


jueves, 16 de julio de 2009

DIA DEL MILITANTE

video

El pasado sábado 4 de Julio, la familia socialista de Quart de Poblet celebró el día del militante. Una ocasión más para pasar una agradable velada de compañerismo. Tras las elecciones europeas, un nuevo éxito para los socialistas de Quart de Poblet, todos teníamos ganas de celebrarlo. Y que mejor manera que con una paella, bajo la sombra de los pinos, en buena compañía y con ganas de pasarlo bien. Nuestro compañero Rosendo se superó como cocinero, pero como no se puede ser bueno en todo, quiso jugar al "truc" , y en esa materia un servidor es un fenómeno, evidentemente perdió.

Ahora, lo que tenemos que hacer todas las agrupaciones socialistas de la Comunidad Valenciana, es implicar a mas gente en nuestro proyecto, conseguir que cada año sea mayor la militancia. Debemos de ser conscientes del valor de la militancia.

El PSPV tiene que ser capaz de transformarlos con un buen trabajo de formación y participación, llevándoles a ser referentes políticos, sociales y culturales dentro de su ámbito. Las casas del pueblo deben ser un sitio atractivo al que acuda el ciudadano para participar del debate común y el socialista activo debe ser una persona de la que su red social requiera sus razones ante cuestiones presentes en el debate de la opinión pública. Debemos generar un debate interno que termine produciendo un discurso más moderno, más apegado a la realidad, hecho con el lenguaje y con el análisis del presente. Un discurso capaz de proyectarse sobre la mayoría de la sociedad valenciana, atractivo y motivador.


viernes, 3 de julio de 2009

NUCLEARES, No Gracias.

En realidad ya deberíamos haber dejado atrás el debate de energía nuclear sí o no, deberíamos plantearnos: ¿energía nuclear todavía?.
Parece mentira que en 2009 tengamos que volver a recordar el eslogan "nucleares, no gracias". Pero es necesario, porque en España y en Europa se está llevando a cabo una intensa campaña pro energía nuclear. Argumentan que el suministro de gas y petróleo es cada vez mas caro y escaso. Sin embargo, con el uranio también dependemos del exterior, de países africanos como Niger, y su precio va en aumento, porque las reservas son igual de limitadas que las del petróleo, la Agencia Internacional de la Energía Atómica sobre la disponibilidad de uranio, nos dice que sus recursos conocidos pueden no cubrir ya sus necesidades en 2026, en el caso de una elevada demanda y en 2035, con una demanda intermedia. Y no sólo eso, la tecnología para su funcionamiento también la importamos de Francia y EE.UU.
Incluso argumentan con total desfachatez que son necesarias para cumplir el protocolo de Kyoto, y así evitar la emisión de gases contaminantes. Pero, que pasa con lo residuos nucleares. Porque después de cincuenta años de nucleares, ningún pais ha conseguido implantar un sistema eficaz para deshacerse de sus residuos nucleares. Se calcula que en España tenemos unas 6.000 Tm de residuos nucleares que se conservan en las propias centrales nucleares en situaciones lamentables, al no existir un centro donde guardarlos.
En el año 2010 deben de regresar a España los residuos radiactivos de Vandellos I que fueron desplazados a Francia. El coste de estos residuos es de 57.000 euros diarios. Muchos de los defensores de la energía nuclear intentan minimizar el problema de los residuos, pero este es uno de los grandes problemas que la hacen inviable en todo el mundo.
Y lo más importante, parece que se nos ha olvidado el desastre nuclear de Chernobil, 60.000 muertos, y muchos cientos de miles con enfermedades como el cáncer de tiroides, hígado y recto junto a malformaciones congénitas en los recién nacidos. Los costes de la catástrofe de Chernobil alcanzará los 350.000 millones de dólares. Su radiación afectó a 3.900.000 km2 de Europa y muchos productos agrícolas y ganaderos de estas zonas presentan radiaciones muy por encima de la normalidad, con el grave daño económico para sus habitantes. Aquí en España, en el verano de 2005, la central nuclear de Vandellos II, el Consejo de Seguridad Nuclear español autorizó la puesta en funcionamiento sabiendo que la reparación que habían realizado estaba mal hecha. En noviembre de 2007 no se informó de la fuga radiactiva de la central de Ascó. Nos dicen que la energía nuclear está muy controlada por organismos como el CSN, pero estos organismos no son lo suficientemente independientes y con poco poder autónomo pues han defendido más los intereses económicos de las empresas que la seguridad de los ciudadanos. Los responsables operativos de las centrales nucleares hacen lo posible y hasta lo irresponsable e ilegal para ocultar cualquier incidente.
Es seguramente cierto que las centrales de la tercera generación son más seguras. Pero yo no me considero seguro, nadie puede asegurarme que semejantes bombas nucleares no puedan estallar algun día. Debemos pensar en las generaciones futuras.

Buscar una mayor eficiencia energética, y favorecer el desarrollo de las energías alternativas como la eólica, solar, etc., pues poseemos tecnología puntera e incluso podemos exportar y ésta si nos da independencia energética. Ampliar el desarrollo tecnológico de otras energías como puede ser la del hidrógeno que en un plazo de veinte años pueden ocupar un lugar importante.
Es evidente que para impedir el desastre energético y el cambio climático es importante decir NO a la resurrección de la energía nuclear. Y exigir a nuestros políticos, y más si son estos de izquierdas, medidas valientes y de futuro, por no hablar de mantener las promesas electorales. Pasar la "patata caliente" a un futuro gobierno a mí me ha decepcionado, estaba convencido de que seriamos consecuentes con nuestros planteamientos y la central nuclear de Garoña seria cerrada tras sus cuarenta años de existencia.


Garoña es la central más antigua y pequeña de España. En 2008, produjo un 1,4% de la electricidad del país. En 2011 se cumple su ciclo de vida útil, los 40 años para los que fue diseñada.